
在這一欄中,放的是我的一些想法。有些是觀察與感想,有些是天馬行空的揣度,更有些,純粹是牢騷了。但無論如何,這些想法是拓樸開發新作品的動力與靈感來源,往往積累得夠了,就真的做出東西來了。這些話題常時保持在「未完待續」並處於「開放」的狀態,很期待網友們對這些話題感興趣並樂於給我們意見,先謝啦。m(_)m
「多少瓦才夠」的問題從1950年代就爭議不斷,專家們從各種切面討論著你至少需要多少瓦。而近代許多低效率的喇叭則把這個議題一路推向 — 我們需要的是無限輸出功率的擴大機。我其實不反對這種看法 — 假如品質不是問題的話,瓦數是多多益善 — 但問題是「多少瓦」除了最大音壓外其實與音樂重播沒有太直接的意義 — 這就好像你知道你的愛車有多少最大馬力、若干極速,與好不好開、真跑起來快不快其實並不全然是正比的關係。
從幾個向度瞭解音響的功率
初哥第一戒:別劈頭就問:「這喇叭幾瓦?」
這是很沒知識的問題。喇叭不是不能用幾瓦(聲功率)來描述,但音響界很少使用。一般與喇叭相關的功率標示是「承受功率 (power handling)」。承受功率有很多種測試定義,但總的來說,就是這喇叭在一定時間內輸入多少瓦不會壞。假如是連續承受功率,表示你用一定的功率沒日沒夜的操它都不會有事;假如是瞬間承受功率,就要注意這所謂「瞬間」的定義。重點是,關於喇叭,能問的事多如牛毛,你就偏想先知道它多耐操,不會吧!?(會不會你真正想問的是靈敏度?)當然,這個規格對另一些領域很重要,像是舞場PA、戶外搖滾演唱會等等需要高輸出的場合,他們確實需要知道那些嘶吼著的喇叭陣列會不會禁不起摧殘。
在網路上看到這個....,就不覺得自己太不正經了....
[連過去看看]

氣浮式的也可以想想,但實在不是我的最愛....
[連過去看看]
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |